有些人喜歡把一些歷史文物裱框起來收藏，如果處理得當，這是一個不錯的保存兼展示的方式。不過如果該件物品要易主的時候，裱框往往就成為一個阻礙判定的障礙。筆者買古董買久了，學費自然也繳得不少，現在看到被裱框起來的文物基本上都會特別小心。



有一天，筆者在逛拍賣網站的時候，無意間看到了一張由威廉•揚松•布勞（Willem Janszoon Blaeu，1571- 1638年）所製作的亞洲地圖。賣家講得頭頭是道，他說雖然已經裱框起來，但是以他「多年」經驗，覺得這張地圖的紙質是符合相對年份，所以他認定是真跡。當然身為負責任的賣家，如果買到發現是假貨，他願意負擔退貨郵資並全額退費。筆者去函賣家，希望他能夠提供將該圖拿出裱框後的照片。賣家的回應是：這裱框非常高級，光裱框的費用就將近兩百美金，不大可能是假貨，所以他不想破壞這裱框。當然，他強調如假包退。



老實說，筆者收到賣家的回信時，當場笑了出來。因為那框在筆者眼裡實在一文不值。筆者如果收到該物件，第一件事還不是要將圖從框裡取出做判定。如果是複製品，賣家還需要負擔回程運費。所以筆者有點不理解賣家的邏輯。當然，筆者有看到該裱框方式，的確是無法無損封裝地將圖自框取出（當然也是筆者最討厭的裱框方式），所以也只能從現有的照片從嚴判定該圖的真偽。



經過仔細觀察，筆者認為該圖應該是複製品。有趣的是，最後該物件的成交價也不到美金一百八十元，連賣家宣稱的裱框費用都不到。可見幾乎所有的買家都一致認為賣家依多年經驗的「專業判斷」一點都不可信，即使賣家願意負擔退貨郵資，大家連這時間都懶得浪費。果不其然，大概兩週後，同樣一個物件又被同一賣家刊登上來，這次就在物件標題上加上了「複製品」，可見該圖賣出後經買家鑑定是假貨，退了回來。這次起標價五十塊美金，可是卻乏人問津。正呼應了筆者前面所說的：那個裱框，無論當初花了多少錢，根本一文不值。



以筆者接觸過的裱框業者來說，許多根本就欠缺文物保存的基本常識。其實紙類的保存，只要注意一些裱框材質跟固定方式，實際上並不是太困難的事情。但是不可避免的是紙張露出部分會因為光線及氧化的緣故而產生變化，久而久之，裱框後的紙張會因此產生色差。筆者會認為如果要長時間展示，可以考慮使用複製品，而真跡則偶而拿出來把玩。至於高價的裱框，那真是畫蛇添足，一點都沒必要。